Digitalisaatio tuo el\u00e4m\u00e4\u00e4mme paljon hyv\u00e4\u00e4 ja el\u00e4m\u00e4\u00e4 helpottavia asioita, mutta se tuo v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mukanaan my\u00f6s ongelmia ja ei-toivottuja ilmi\u00f6it\u00e4. Asioilla on yleens\u00e4 kaksi puolta, niin digitalisaatiossakin. Tietoturvan merkitys kasvaa koko ajan, uusia j\u00e4rjestelmi\u00e4 kehitet\u00e4\u00e4n kovaa vauhtia, mutta my\u00f6s hakkerit ja rikolliset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t pysyv\u00e4n kehityksess\u00e4 mukana. Digitalisaatio synnytt\u00e4\u00e4 valitettavasti my\u00f6s uusia rikollisuuden muotoja. Toistaiseksi hyvin harva j\u00e4rjestelm\u00e4 on pomminvarma. Itse olen ehk\u00e4 liiankin luottavainen, enk\u00e4 hirve\u00e4sti mieti tietoturva-asioita. Voi olla, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 muuttuu tulevaisuudessa.<\/p>\n
Tietoturvan kehitys kulkee digitalisaatiokehityksess\u00e4 j\u00e4lkijunassa. T\u00e4m\u00e4 on tietoturvan kannalta huolestuttavaa ja mahdollistaa rikollisen toiminnan. On kuitenkin mielenkiintoista, ett\u00e4 yleens\u00e4 t\u00e4rkeint\u00e4 roolia tietoturvallisuudessa n\u00e4yttelee k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4. Se, miten k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 osaa suojautua ja tiedostaa mahdolliset uhkat ja huijaukset, vaikuttaa hyvin paljon tietoturvan tasoon.<\/p>\n
Esineiden internet (Iot) kehittyy kovaa vauhtia, ja tuntuu ett\u00e4 kaikki tavarat ja asiat pit\u00e4isi saada verkkoon. Yritykset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t tekev\u00e4n kovasti ty\u00f6t\u00e4 t\u00e4m\u00e4n asian eteen, ja tuntuu ett\u00e4 tavallinen tallaaja ei pysy kehityksen vauhdissa mukana. Varmasti suurta osaa t\u00e4ss\u00e4kin n\u00e4yttelee raha ja yrityksen pyrkiv\u00e4t maksimoimaan voittonsa. Yritykset myyv\u00e4t n\u00e4it\u00e4 tuotteitaan perustellen monenlaisilla hy\u00f6dyill\u00e4. On kuitenkin unohdettu mainita haitat ja tavallisen pienen ihmisen asema. Esimerkiksi 5G:st\u00e4 ovat useat tutkijat ilmaisseet huolensa, koska se vahingoittaa ihmisten terveytt\u00e4. 5G:st\u00e4 on tehty useita tutkimuksia, ja todettu sen mukanaan tuomat terveyshaitat ihmisille. Valitettavasti yritykset eiv\u00e4t n\u00e4it\u00e4 juuri ajattele, vaan t\u00e4rkeint\u00e4 on raha. Tarvitseeko kaiken olla verkossa? Mielest\u00e4ni ei. El\u00e4m\u00e4n t\u00e4rkein asia ei ole Internet ja laitteiden kommunikointi kesken\u00e4\u00e4n. Itse sovellan t\u00e4h\u00e4nkin asiaan vanhaa sanontaa: rajansa kaikella. Toiseksi, t\u00e4m\u00e4n kehityksen suunta ja pyrkimys n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 olevan sellainen, ett\u00e4 tulevaisuudessa verkko hallitsee ihmist\u00e4 eik\u00e4 p\u00e4invastoin. T\u00e4n\u00e4 p\u00e4iv\u00e4n\u00e4 on jo n\u00e4ht\u00e4viss\u00e4, ett\u00e4 ihmiset ik\u00e4\u00e4n kuin pakotetaan k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n Interneti\u00e4, s\u00e4hk\u00f6postia, s\u00e4hk\u00f6isi\u00e4 palveluita tms. Jos et k\u00e4yt\u00e4, olet vaarassa syrj\u00e4yty\u00e4 yhteiskunnasta. Ihmisell\u00e4 ei ehk\u00e4 kohta ole mahdollisuutta p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 omista asioistaan. Toivottavasti n\u00e4in ei k\u00e4y.<\/p>\n
Digitalisaation mahdollistama riippumattomuus ty\u00f6n suorituspaikasta on mielest\u00e4ni eritt\u00e4in hyv\u00e4 asia. Ty\u00f6t\u00e4 voidaan tehd\u00e4 et\u00e4ty\u00f6n\u00e4 esimerkiksi kotona. Et\u00e4ty\u00f6 mahdollistaa Suomen tasaisemman asutuksen ja ihmisten vapauden p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 itse asuinpaikastaan. Et\u00e4ty\u00f6 s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 luontoa ja kustannuksia. Ty\u00f6matkakustannukset v\u00e4henev\u00e4t, samoin ty\u00f6nantaja s\u00e4\u00e4st\u00e4\u00e4 ty\u00f6paikan kustannuksissa. Ty\u00f6nantajan ei tarvitse j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 niin isoja tiloja, jos kaikki tai osa ty\u00f6ntekij\u00f6ist\u00e4 ty\u00f6skentelev\u00e4t vaikka kotona. On tutkittu, ett\u00e4 et\u00e4ty\u00f6 lis\u00e4\u00e4 ty\u00f6n tuottavuutta ja ihmiset ovat yleens\u00e4 tehokkaampia kun saavat tehd\u00e4 ty\u00f6ns\u00e4 rauhassa ilman keskeytyksi\u00e4. Toisaalta, ihmisille on usein hyv\u00e4ksi my\u00f6s n\u00e4hd\u00e4 ty\u00f6tovereita ja kommunikoida heid\u00e4n kanssaan kasvotusten. My\u00f6s uusia ideoita syntyy silloin helpommin. Ihmiset ovat erilaisia, ja et\u00e4ty\u00f6 ei v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 sovi kaikille. Jotkut taas nauttivat siit\u00e4. Suhtautuminen et\u00e4ty\u00f6h\u00f6n on kuitenkin aivan liian kielteist\u00e4 viel\u00e4 nyky\u00e4\u00e4n, vaikka teknologia antaa siihen hyv\u00e4t mahdollisuudet. Et\u00e4ty\u00f6t\u00e4 pit\u00e4isikin tutkia ja kehitt\u00e4\u00e4 enemm\u00e4n ja antaa siihen ty\u00f6ntekij\u00f6ille paremmat mahdollisuudet. Ty\u00f6ntekij\u00e4 voisi sitten halutessaan p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 omalta kohdaltaan, haluaako et\u00e4ty\u00f6t\u00e4 tehd\u00e4, joko osittain tai kokonaan.<\/p>\n
Robottien tekem\u00e4 ty\u00f6 korvaa monien ihmisten ty\u00f6n. T\u00e4m\u00e4 tuo kustannuss\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4, mutta ei ole v\u00e4ltt\u00e4m\u00e4tt\u00e4 hyv\u00e4 asia yhteiskunnan kannalta. Monet ihmiset j\u00e4\u00e4v\u00e4t ty\u00f6tt\u00f6m\u00e4ksi ja ovat vaarassa syrj\u00e4yty\u00e4 yhteiskunnasta. My\u00f6s heid\u00e4n toimeentulonsa pienenee, ja t\u00e4m\u00e4 vaikuttaa taloustilanteeseen negatiivisesti. Toisaalta v\u00e4itet\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 yht\u00e4 menetetty\u00e4 ty\u00f6paikkaa kohden syntyy 2,5 uutta. T\u00e4m\u00e4 ei kuitenkaan ole mielest\u00e4ni toteutunut.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Digitalisaatio tuo el\u00e4m\u00e4\u00e4mme paljon hyv\u00e4\u00e4 ja el\u00e4m\u00e4\u00e4 helpottavia asioita, mutta se tuo v\u00e4ist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 mukanaan my\u00f6s ongelmia ja ei-toivottuja ilmi\u00f6it\u00e4. Asioilla on yleens\u00e4 kaksi puolta, niin digitalisaatiossakin. Tietoturvan merkitys kasvaa koko ajan, uusia j\u00e4rjestelmi\u00e4 kehitet\u00e4\u00e4n kovaa vauhtia, mutta my\u00f6s hakkerit ja rikolliset n\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t pysyv\u00e4n kehityksess\u00e4 mukana. Digitalisaatio synnytt\u00e4\u00e4 valitettavasti my\u00f6s uusia rikollisuuden muotoja. Toistaiseksi hyvin harva … <\/p>\n