Asiakas 1:
Otin ensimmäisen asiakkaan vastaan ensin esittelemällä itseni, ja annoin perustietokortin täytettäväksi. Hetken päästä hain asiakkaan luokkaan ja ohjasin omalle hoitopaikalleni, ohjeistin riisumaan paidan, koska hoidamme myös dekoltee aluettakin, ja autoin asiakkaan peitonalle. Laitoin asiakkaalle myssyn ja pannan ja varmistin että hänellä on hyvä olla.
Ensin tein asiakkaalle alkupuhdistuksen ohjeiden mukaan pevonian tuotteilla. Sen jälkeen ihoanalyysin.
Ihoa tutkittaessa Talin eritys oli normaali, nenässä lisääntynyt, joka näkyi rasvoittumisena nenällä. Ihon rakenne oli normaali, ohut silmänympärys alueelta. Huokostet olivat pieniä, mutta enempi normaaleita (analyysiin unohdin korjata tiedon) nenällä ja leualla huokoset oli isompia. Kosteuspitoisuus oli normaali, asiakkaan kertoman mukaan ihoa ei kiristele, eikä tunnu kuivalta, joten epidermaalinen kosteus oli normaali, samoin myös dermaalinen kosteuspitoisuus oli normaali, iho ei tuntunut ns.”tyhjältä”. Ihon kiinteys oli alentunut, jonka näki kasvojen valumisena maatessa (korvien eteen ilmaantui poimuja). Asiakkaalla oli useampia pinnallisia ryppyjä. Ihon herkkyyttä testattaessa spaattelilla dekolteen alueelle vedetyllä viivalla, iho helähti oikein punaiseksi, ja oli punainen hyvän aikaa, eli asiakkaan iho oli herkkä. Asiakas itse kertoi huomanneen ihonsa herkistyneen ja myös maksaläiskiä oli ilmestynyt vastikään leualle ja silmänympärysiholle. Ihon väri/verenkierto oli hyvä, posken lähelle sormella paineltu punoitus hävisi yhtä nopeaa kuin tulikin. Asiakkaan posket punoittivat voimakkaasti, samoin myös alahuulen alaosa jo ennen hoidon aloitusta. Ihon väri/pigmentti oli vaalea. Ihomuutoksia löytyi seuraavanlaisia: Pari avokomedoa, yksi umpikomedo, pigmenttiluomia, maksaläiskät, teleangiektasiaa oli silmänympärysiholla.
Asiakkaan itsehoitotottumuksena oli silloin tällöin pesu kasvohoito tuotteilla, voiteita ei käyttänyt säännöllisesti. Asiakkaalla ei ollut allergioita.
Arvioin ihotyypin normaaliksi. Koska iho oli hyväkuntoinen, ainoastaan poskilla ja alahuulen alapuolella oli ärtymisen merkkejä, ja epäpuhtauksia ihossa oli hyvin vähän.
Myös vanhempi opiskeija toveri tarkasti ihoanalyysini ja päätyi samaan tulokseen.
Hoidon tavoitteeksi valitsin oikein kosteuttavan ja rauhoittavan, jotta saisimme poskien, huulien punoituksen rauhoittumaan.
Kuorinnaksi valitsin enzyme powder maskin, joka on hellempi kuorinta ärtyneelle iholle. Poistin kuorinnan phyto gel cleanserillä, joka lopettaa kuorinnan enstyymin toiminnan. Ampulliksi valitsin asiakkaan toiveesta ihonpigmentti (maksaläiskät) muutosten vuoksi vitamin C with oxyzomes joka mm. korjaa valovaurioita ihossa, siloittaa juonteita ja kirkastaa ihon väriä, Levitin ampullin ja tein kristallipuikko hieronnan. Naamioksi valitsin rejuvenating dry skin maskin, joka kosteuttaa, rauhoittaa, pehmittää ja kiinteyttää. Mutta tuote oli loppunut niin otin shootin gel maskin, joka rauhoittaa ja viilentää, vähentää ihon punoitusta, kosteuttaa ja vähentää iho ärsytyksiä, ja sopii ihokäsittelyjen jälkihoitoon. Sitten jatkoin kulmien värjäyksellä ja muotoilulla. Väriksi asiakas halusi ruskean. Sekoitin värimassan ja levitin kulmille, Annoimme vaikuttaa ja pyyhimme pois, sen jälkeen muotoilin kulmat. 15minuutin naamion vaikutusajan jälkeen, naamiota pestessä huomasin ihon reagoineen hyvin vahvasti naamioon, kasvot oli kauttaaltaan punaiset, paitsi silmänympärys iholta jossa oli kompressit naamion aikana. Päätin soittaa opettajan apuun, kun en oikein enää tiennyt oliko iho allerginen jollekkin aineelle vai reagoiko tehokkaaseen kosteutukseen, vai ampulliin. Enkä ollut varma minkä loppuvoiteen voisin laittaa. Opettaja tuli neuvomaan ja laitoimme kylmä kompressin kasvoille rauhoittamaan, ja hetken päästä punoitus alkoikin vähän laskemaan, vaaleita kohtia alkoi ilmestymään punoituksen sekaan. Loppuvoiteeksi opettaja neuvoi laittamaan Sensitive supreme facial creamin, rauhoittamaan ärtynyttä ihoa. Asiakas oli oikeinkin ymmärtäväinen ja ystävällinen. Pahoittelin kovasti tapahtunutta, ja olin aika säikähtänyt. Mutta toisaalta on hyvä huomata ettei kaikki aina onnistu, tai mene niin sanotusti putkeen. Ihmisen iho voi reagoida niin erillä tapaa erinlaisiin hoitoihin.
Jälkeenpäin opettajat kertoivat että shootin gel maski, on vain ns. SOS- tuote, eli sitä voi käyttää vain hoidosta ärsyyntyneelle iholle, tai iholle joka on valmiiksi hyvin ärtynyt. Nyt jatkossa ainakin muistan olla koskematta kyseiseen tuotteeseen, jos asiakkaalla ei ole koko kasvot hyvin ärtyneet.
Asiakas 2
Tervehdin asiakasta ja annoin hänelle perustietokortin täytettäväksi, ja sen jälkeen ohjasin omalle hoitopaikalleni. Asiakkaalla ei ollut allergioita, joten tein alkupuhdistuksen ohjeiden mukaan, phyriksen tuotteilla.
Aloitin ihoanalyysin: Talineritys oli normaalia, lisääntynyt nenässä, huomaa rasvoittumisena nenän alueella. Ihon rakenne oli normaali, ei paksu eikä ohut. Huokoset olivat normaalit (unohtu korjata kasvohoitokorttiin). Ihon kosteuspitoisuus oli epidermaalisesti alentunut, iho tuntui vähän karhealta poskilta, asiakkaalta kysyessä kasvojen iholle tuli helposti kiristävää tunnetta, ja asiakkaan posket olikin hyvin kuivat ja punaiset. Ihon kiinteys oli normaali, ja ryppyjä ei asiakkaalla ollut lainkaan. Herkkyystestissä iho oli myös herkkä. Ihon väri/verenkierto oli hyvä, palautui sormella painelemalla aiheutetusta punoituksesta yhtä nopeaa kun ilmaantuikin. Ihon väri/pigmentti oli kauniin vaalea. Ihomuutoksia ihossa, pari avokomedoa nenässä ja yksi umpikomedo leuassa, pigmentti luomia, teleangiektasiaa oli poskien yläosassa.
Asiakkaan itsehoitotottumukset olivat erittäin hyvät. Puhdistus aamuin illoin putsarilla, kasvovedellä, käyttää myös seerumia ja voiteita. Kosteuttavaa naamiota 2x viikossa. Kuorintaa nenänalueelle teki joka toinen päivä, jota en kyllä pitänyt kovinkaan hyvänä tapana.
Ihotyypiksi arvioin pintakuivan normaalin ihon. Koska iho oli kauniin heleä, ja pehmeä, epäpuhtauksia kovin vähän. Posket ainoastaan oli ärtyneet.
Hoito tavoitteeksi otin syväkosteuttamisen, ja rauhoittamisen.
Ihoanalyysin jälkeen siistin ensin asiakkaan kulmat. Kuorinnaksi valitsin tehokkaan mutta hellävaraisen ferment peelingin. Jonka levitin höyrynalla ja annoin vaikuttaa 15min. Pesin kuorinnan pois ja poistin ihosta nenän alueelta pari avokomedoa, desinfioin hoidetut alueet ja viimeistelin puhdistuksen kasvovedellä. Somiksi valitsin termasomin, joka buustaa seuraavien hoitotuotteiden vaikutusta ja lisää ihon kosteudensitomiskykyä, levitin termasomin ja tein kristallipuikkohieronnan. Sen jälkeen levitin seerumin ceramide repair; joka on vahvistava ja suojaava seerumi, erityisesti herkälle ja kuivalle iholle. Naamioksi valitsin hyaluron depotin, joka tehokosteuttaa ja saa ihon tuntumaan ihanan pehmeältä, punoittaville poskille laitoin erikseen anti stress maskin joka rauhoittaa, viilentää ja tasoittaa punoitusta. Loppuvoiteeksi valitsin anti stress creamin rauhoittamaan ja vahvistamaan punoittavaa ihoa.
Hoito sujui mukavasti, ja asiakas oli oikein tyytyväinen. Tuotteiden valinta oli suhteellisen sujuvaa, ja ei ihan niin haastavaa, kuin ensimmäisillä kerroilla phyriksen tuotteiden kanssa.
Pohdintoja:
Oma työskentely sujui mukavasti, muistan kertoa asiakkaalle mitä teen milloinkin ja utelen välillä vointia. Tuotteiden valintakin on ollut hivenen helpompaa. Huomasin pientä parantamisen varaa vasemman käden kanssa tekemiseen, sekun ei aina tahdo pysyä samassa tahdissa oikean kanssa. Mutta loppupeleissä, tekemällähän sitä oppii =)