Vanhustenhoitoa yksityistetään hurjaa vauhtia. Yksityistämisen taustalla on useasti säästöjen tavoittelu. Säästöjen tavoittelusta huolimatta yksityistämisen yhteydessä vakuutellaan, että palvelun laatu ja henkilöstön määrä pysyy samana. Kysymyksenä onkin mistä säästöt syntyvät, jos palvelun laatu kuitenkin pysyy samana tai jopa paranee?

Perustimme projektiryhmän, joka perehtyy vanhustenhuollon yksityistämiseen ja ketjuuntumiseen. Projektin nimeksemme valitsimme VAMO eli vanhusten monopoli. VAMO projektin tavoitteena on selvittää miten vanhuspalveluiden siirtyminen kunnilta yksityisille yrityksille vaikuttaa työntekijöihin ja palvelun laatuun. Toteutamme projektin haastattelemalla alalla työskenteleviä henkilöitä. Pyrimme saamaan vastauksia siihen mitä muutoksia yksityistäminen on tuonut heidän mielestään vanhuspalveluihin.  Projektin lopullisena tuotoksena on podcast, missä keskustelemme projektiryhmän kesken haastateltujen vastauksista ja omista mielipiteistämme asiaa koskien.

Miten yksityistäminen vaikuttaa vanhuspalveluiden hintoihin? Onko kaikilla vanhuksilla varaa palveluihin mitä he tarvitsevat? Mitä tapahtuu palveluiden laadulle hintojen muuttuessa? Nämä ovat kysymyksiä mitä usein esitetään puhuttaessa vanhuspalveluiden yksityistämisestä. Vanhuspalveluiden yksityistämisen puolesta puhujia löytyy paljon, mutta myös vastaan olevia löytyy samoissa määrin. Mistä johtuu, että tämä aihe jakaa mielipiteitä niin paljon? Projektin edetessä toivoisin saavani vastauksen juuri tähän kysymykseen.

Vanhustenhoito herättää paljon mielipiteitä.

Yksityistämisen puolestapuhujien yleisin argumentti on palveluiden laadun paraneminen. Yksityistämällä saadaan vanhuksille parempaa ja erityisesti henkilökohtaisempaa hoitoa. Henkilökohtaisempi hoito yksityisellä palveluntarjoajalla toteutuisi helpommin, koska yksityisellä puolella päättävät henkilöt olisivat helpommin tavoitetavissa ja siten päätösten teko joustavampaa. Tätä argumenttia tukee tietysti monet ikävät tapaukset mitä kunnallisesta vanhustenhuollosta on lähiaikoina tullut tietoomme. Muutaman esimerkin voit käydä lukemassa tästä uutisesta.

Yksityistämistä vastaan olevat perustelevat kantaansa sillä, että kunnat yrittävät tehdä säästöjä vanhusten kustannuksella. Julkisten palveluiden päätehtävänä on tuottaa hyvinvointia ja yritysten tavoitteena on tuottaa voittoa, joten tämä huolenaihe on todellinen. Pitäisikö kuntien pyrkiä karsimaan byrokratiaa vanhuspalveluiden ympäriltä niin että päätöksiä saataisiin tehtyä yhtä joustavasti kuin yksityiselläkin puolella? Tällä voitaisiin saavuttaa vanhusten henkilökohtaisempi hoito myös kunnan tarjoamissa palveluissa.

Otetaan soppaan vielä mukaan terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemä selvitys, jonka mukaan vanhuspalvelut ovat yhtä laadukkaita tarjoaa niitä sitten julkinen sektori tai yksityinen palveluntarjoaja. Eroja kuitenkin löytyy erityisesti työtekijöiden työn kuormittavuudesta ja lääkkeiden käytön määrästä. Lisää tästä tutkimuksesta voit käydä lukemassa täältä.

Itse en ole vielä kantaani päättänyt, mutta uskon että projektin edetessä vaaka tulee kallistumaan suuntaan tai toiseen. Kerro mitä mielipiteitä aihe sinussa herättää?

–Ranta