Ketjuuntumisen kannattavuus, mihin häviävät pienet yritykset?
Sotke on Lapin ammattikorkeakoulun liiketalouden alan tradenomiopiskelijoiden tuottama oppimisprojekti, jonka tarkoituksena on antaa näkökulmia ketjuuntumiseen. Tavoitteenamme on tuottaa yrityksille opas, joka vastaa kysymykseen, onko ketjuuntuminen yritykselle kannattavaa vai ei? Moni on varmasti kuullut ketjuuntumisesta, mutta mitä se oikeastaan tarkoittaa?
Ketjuuntuminen on kuin palapeli. (kuva lainattu osoitteesta www.unsplash.com)
Ketjuuntuminen tarkoittaa yritysostoa tai liittymistä isoon ketjuun. Se on yritysten välistä yhteistyötä, jossa pyritään menestymään yhdessä yhteisillä toimintatavoilla. Yritykset voivat ketjuuntua, koska pienet yritykset haluavat laajentua yhteistyön turvin tai he eivät pärjää kilpailutuksessa yksinään. Ketjuuntumisen taustalla on yleensä hyöty, joka voi olla kilpailun vähentäminen, oman markkinaosuuden suurentaminen ja yrityksen arvon lisääminen. Joillekin yrityksille se on viimeinen vaihtoehto liiketoiminnan säilyttämiseksi.
Ketjuuntuminen on viime vuosien aikana puhuttanut sekä ennen kaikkea yleistynyt. Sitä on vauhdittanut entisestään sote-uudistus ja valinnanvapausmalli. Siksi tämä onkin ajankohtainen aihe, johon on syytä perehtyä tarkemmin. Ketjuuntuminen näkyy nyt eritoten sosiaali- ja terveysalalla, jossa suuret ketjut, kuten Attendo ja Terveystalo ovat tehneet monia yritysostoja ja näin vakiinnuttaneet omaa markkina-asemaansa alalla. Jopa nämä suuret ketjut käyvät keskenään yrityskauppaa. Ketjujen käynnissä olevasta yritysostosta voit lukea lisää täältä.
Huolestuttavinta on kuitenkin pienten ja keskisuurten yritysten tilanne sosiaali- ja terveysalalla. Mihin heitä enää tarvitaan, jos ja kun sote-uudistus ja valinnanvapaus astuvat voimaan? Tätä samaa asiaa miettivät varmasti monet. Tästä aiheesta on esim. Kelan tutkimusprofessori Hennamari Mikkola kirjoittanut mediauutiset-sivulla kolumnin, johon voit halutessasi perehtyä täältä. Hän kuvaa sote-alan ketjuuntumista päivittäistavarakaupan keskittymisenä harvoille. Puhutaan ns. terveyskeskoista. Hän on huolissaan siitä, mitä kaikkea valinnanvapausmalli tuokaan tullessaan – kelakorvaukset todennäköisesti tulevat loppumaan. Huolestuttavaa on, jos kelakorvaukset loppuvat esim. lääkkeistä. Kenellä niihin on sen jälkeen enää varaa ja kuinka käy pitkäaikaissairaiden, joille lääkkeet ovat elinehto. Minulla itselläni ainakaan opiskelijana ei olisi varaa maksaa lääkkeitä ilman kelakorvauksia. Mielenkiintoista onkin nähdä, mitkä kelakorvaukset loppuvat ja millainen soppa tästä syntyy.
Sosiaali- ja terveysalalla voi kohta vallita tilanne, jossa suuret ketjut hallitsevat markkinoita sekä kilpailua. Siinä samassa pienet yrittäjät poljetaan jalkoihin, koska he eivät yksinkertaisesti pysty vastamaan terveyskeskojen kilpailuun. Tämä on huolestuttavaa meidän asiakkaiden ja potilaiden näkökulmastakin katsottuna, koska meille ei jää paljoa valinnanvapautta mistä edes voisimme valita, että mitä palveluita haluamme käyttää. Näin kun ajatellaan, niin pienten yritysten toiminta ei voi olla pidemmän päälle kovinkaan kannattavaa. Joko he joutuvat myymään palveluitaan halvemmalla kuin terveyskeskot tai sitten joutuvat nostamaan hintoja kattaakseen kaikki liiketoiminnan kustannukset. Joka tapauksessa, jouduttiinko hintoja sitten nostamaan tai laskemaan. Niin tosiasia on se, että pienten yritysten liiketoiminta sosiaali- ja terveysalalla ajetaan ahtaalle, melkeinpä mahdottomaksi etten sanoisi. Tämän kaltainen tilanne on käynyt myös päivittäistavarakaupan alalla. Suuret ketjut; kesko ja s-ryhmä ovat ostaneet pienemmät yritykset pikkuhiljaa itselleen. Uskon, että tällainen tulevaisuus on myös sosiaali- ja terveysalalla, koska sote-uudistus vain tukee yritysten ketjuuntumista.
Mitä mahdollisuuksia pienille yrityksille sitten jää? Se on hyvä kysymys, he joutuvat pyristelemään isojen ketjujen jaloissa tavoitellessaan edes jonkunlaista markkina-osuutta. Tai sitten he voivat suosiolla liittyä suurempaan ketjuun ja nauttia laajentumisesta yhteistyön turvin. Ketjuuntuminen voi olla kannattavaakin, riippuen siitä, kenen näkövinkkelistä asiaa tarkastellaan. Itse näkisin ketjuuntumisen kuitenkin viimeisenä vaihtoehtona. Aina löytyy sellaisiakin asiakkaita, jotka haluavat pistää kampoihin isoille ketjuille ja siksi suosivat pieniä yksityisiä yrittäjiä. Itse olen yksi tällaisista, joka suosii yksityisiä ammatinharjoittajia. Millainen sinä olet?
– Anniina Turunen
