RASISMI ON RUMA SANA

Valtakunnan otsikot kiljuvat rasismista. No, ei siinä mitään, rasismi on ikävä ilmiö josta pitää tietysti päästä eroon. Ongelmana on vain nykyään se mitä vasemmistoterroristit kokevat rasismiksi. On totta että rasismin määritelmä on laajentunut. Sen on ollut pakko laajentua koska rasismia sanan varsinaisessa merkityksessä esiintyy niin äärimmäisen harvoin. Tietysti surkimukset huutelevat kaduillakin satunnaisille ohikulkijoille, mutta todellista suunnitelmallista rasismia ei harrasta kuin muutamien kymmenien tai satojen yhteiskunnasta vieraantuneiden joukko.

Mutta mitä on tapahtunut että Li Andersson kaltaisineen näkee rasismia kaikessa mikä on heidän ydinajattelunsa vastaista? Miten on mahdollista että koulutettu ihminen on niin sokeutunut omasta ideologiastaan että kokee kaikki muut katsontakannat rasismiksi? Ilmeisesti kyseessä on sama joukkohurmos jota uusnatsit kokevat. Yhteenkuuluvuus ja aatteen palo vievät puhdin perustellultakin vasta-argumentilta. Senhän Li uusnatseja tutkineena varmasti tietää. Harmi vain ettei peilistä näy aatteen palo, Li saattaisi säikähtää…

Miten voi olla vasemmiston höyrypäille niin vaikeaa uskoa että maahanmuuttoa voi vastustaa olematta rasisti? Maahanmuuton haitoista löytyy kilometrikaupalla tietoa, jos vain haluaa etsiä. No, löytyy se tieto etsimättäkin. Lin kaltaisten aktivistien olisi syytä muistaa että ihminen voi kokea eri asiat tärkeiksi painottaessaan mielipiteitään vaakakuppiin. Jos minä esimerkiksi arvostan sitä että maahanmuuttajat integroituvat, työllistyvät,  eivätkä erotu rikostilastoissa kantaväestöön verrattuna, niin minä en todellakaan hurraa pohjoisafrikkalaisten nuorten muslimimiesten maahanvyörylle.

Lin kaltaisen oppineen ihmisen olisi syytä kääntää joskus ajattelu toisin päin. Li voisi kysyä itseltään että miksi ihmisten pitäisi hurrata pakolaisvyöryn tullessa maahan? Ei riitä syyksi alkuunkaan että kaikkia pitää auttaa. Kaikkia ei nimittäin voi auttaa. Jos vasemmistoradikaalit olisivat alusta alkaen ottaneet asiaan käytännön näkökulman, tiedä vaikka meillä olisi toimiva maahanmuuttopolitiikka jossa autettaisiin naisia ja lapsia, niitä oikeita hädänalaisia. Nyt meillä ei ole kuin surkea järjestelmä jota törkeästi hyväksikäyttävät sosiaalisurffarit joilla ei ole tarkoitus sen enempää integroitua yhteiskuntaan eikä palata kotiin jälleenrakentamaan tuhottua maata.

Nyt meillä on kahtia jakautunut maa ja kansakunta. Natsi potkaisee narkkaria joka sylkee päälle, ja heti  15000 ihmistä lähtee osoittamaan mieltä. Ei siinä mitään, aihe on vakava, mutta ikävä kyllä nämä 15000 pilliin puhaltajaa eivät osoita mieltä niitä 20-30 natsia vastaan jotka ovat niitä rasisteja, vaan nämä typerykset ovat jo kuukausia leimanneet kaikki maahanmuuttoa vastustavat henkilöt rasisteiksi. Nämä ääliöt ovat myös leimanneet kaikki Perussuomalaisten äänestäjät rasisteiksi, jopa natseiksi. Kuulostaa tutulta. 30-luvulla eräs Aatu alkoi kiihottaa kansaa samalla tyylillä, ”joko meidän puolella tai meitä vastaan”.

Vasemmisto-väkivalta ja –terrorismi nostaa päätään. Busseja palaa ja nettikeskusteluissa hipit lietsovat väkivaltaa persupoliitikkoja kohtaan.  Kun nämä vasemmistoradikaalit kokevat oikeudekseen koventaa otteita, jopa käyttää väkivaltaa ja terrorismia asiansa ajamiseen alkaa toiminta kuulostaa totalitarismin tavoittelulta. Kun Senaatintorilla vihellettiin pilliin niin tarkoitettiinko rasismilla natseja ja fasismilla vasemmistoliittoa? Toivottavasti.

ONKO IHMINEN TYHMÄ?

Ihminen on edennyt evoluutiossa todella pitkälle. Se ei ole sattumaa, vaan se johtuu siitä että ihmisellä on suuret aivot. Ihminen ei pärjää painissa karhulle, mutta on menestyksekkäästi kehittänyt apuvälineitä tehdäkseen karhusta vaarattoman itsellensä. Kehittymistä on auttanut myös se että ihminen oppii kokemistaan asioista ja huomaa mikä asia on hänelle hyvä ja mikä huono. Jos käden polttaa kuumaan uuninpeltiin, se on osa oppimista. Jos sen käden polttaa siihen levyyn uudestaan ja uudestaan se on jo tyhmyyttä.

Kärpässienen syöminen ei tee hyvää ihmiselle. Kaikki meistä eivät ole kokeilleet, mutta lähes kaikki sen tietävät. Se on ominaisuus joka on myös vienyt ihmistä lajina eteenpäin.  Voimme oppia asioita vaikkemme koe niitä itse.

Jos haluamme laadukkaan vähävikaisen auton ja perehdymme asiaa, me tuskin ostamme Dodge Caliberia. Se kun jo lyhyellä tutkiskelulla osoittautuu melko epävarmaksi kulkineeksi. Tämä ei niinkään ole evoluution aikaansaama ominaisuus vaan nykyaikaista tiedon käyttöä. Tietoa on nimittäin nykyään saatavilla lähes rajattomasti. Toki samaan asiaan tämä liittyy. Olemme oppineet välttämään meille todennäköisesti huonoja vaihtoehtoja kaikilla elämämme osa-alueilla.

Osa meistä on jopa niin käytännöllisiä että osaa perustaa elämässä pärjäämisen todennäköisyyksiin. Kotikadulla voi kulkea reippain askelin, mutta koirapuistossa tai lehmien laitumella pitää olla tarkempana. Paskaan voi astua jo kotipihalla mutta todennäköisyys siihen on suurempi tietyissä paikoissa.

Rikosten ehkäisyssä todennäköisyyksistä taas ei saa edes puhua. Jos toimisimme kuten parempaa elämänlaatua tavoitteleva maalaisjärkemme sanoo, lopettaisimme rikoksissa yliedustettuna olevan aineksen haalimisen ympäristöömme ja minimoisimme turvallisuustilanteen huonontumisen. Sen sijaan että yrittäisimme estää rikollista ainesta kansoittamasta maatamme, me jopa kriminalisoimme toimet joiden tarkoitus on suojella yhteisöämme kulttuuriimme soputumattomien henkilöiden invaasiolta.

Suvaitsevaisuus on jyrännyt tasa-arvon.