NIINSANOTUSTA TASA-ARVOSTA

Kirjoitan nyt Suomen sorretuimman kansanosan edustajana. Olen siis kohta nelikymppinen valkoinen heteromies. Olen tehnyt säännöllisesti töitä ja maksanut veroni jo yli kaksikymmentä vuotta. En ole rasisti ja tunnen empatiaa vähäosaisia ja sairaita kohtaan. Toki olen kovasanainen vapaamatkustajia kohtaan, olivat he ketä tahansa ja mistä tahansa.

Voisi luulla, että ihmiset yhteiskuntaluokkaan katsomatta näyttäisivät peukkua tällaiselle puurtajalle. Nettomaksaja vuodesta toiseen, kuten valtaosa kaltaisistaan. Mutta mitä sitä vielä… Olen selkeästi sorretuinta ihmisryhmää Suomessa. Onneksi olen hieman ylipainoinen, kansankielellä läski, niin saan sentään käydä kaupassa ilman että päälleni syljetään.

Muuten kyllä joka tuutista suolletaan sortoa ja syyttelyä. Kaiken maailman veitolat ja enbusket jauhavat populistista paskaa koska valkoisen heteromiehen lyttääminen vaan on niin IN nykyään. Kaikki paha mikä tapahtuu, on valkoisen heteromiehen syytä. Ja jokainen valkoinen heteromies joka on yhteiskunnassa hyvässä asemassa, on sen vääryydellä hankkinut.

Sankareita taas ovat willehyvöset. Siis hahmot jotka tuskin tässä kapitalistisessa yhteiskunnassa pystyvät elättämään itseään. Toki heitäkin tarvitaan, tiettyyn rajaan asti, mutta rajan sijainnista riippumatta willehyvöset ovat rajan ylitettyään jatkaneet valitsemallaan tiellä, ja kadonneet kauas rajan taakse.

No ei voi pelkästään syyttää willehyvösten julkisuudenkipeyttä jota populistipellet käyttävät oman agendansa ajamiseen. Osa syystä on pakko vierittää Suomen mielenterveyshuollon tilaan. Ilmeisesti apua saa vain, kun sitä osaa hakea, ja pahiten sairaat eivät sitä tietenkään osaa.

No palataan vielä meihin sorrettuihin. Oletteko te niin sanottua tasa-arvoa vinkuvat ristiinpukeutujat, kulttuurin ja sivistyksen äänitorvet, miettineet missä Suomi tai Eurooppa olisi, jos valkoinen heteromies ei olisi täällä tekemässä paskaduuneja? Oletteko katsoneet maailman, Euroopan sekä Suomen bruttokansantuotteen kehitystä? Tiedättekö mikä on bruttokansantuote?

Kannattaa perehtyä. Teitä viisaammat (ja älykkäämmät) ovat asiaa tutkineet ja löytäneet kiistattoman yhteyden ihmisten hyvinvoinnin ja bruttokansantuotteen väliltä. Jos nyt kaikki valkoiset heteromiehet lopettaisivat teidän autojen korjaamisen tai katujen auraamisen, niin miten kävisi esimerkiksi Suomen bruttokansantuotteelle? Siinä ei auta seistä Kaisaniemen rantavedessä kurjeksi pukeutuneena ja raakkua. Ei, se ei auta.

No puoletkaan teistä ei tajunnnut mitä tuossa juuri ajoin takaa, mutta omalta osaltani otan konkreettisen askeleen. Olen koko vuoden 2018 opintovapaalla. En siis käytännössä tee mitään ja saan siitä rahaa. Ihan kohtuullisesti vielä. Ensimmäistä kertaa elämässä olen siis netto saajana. Ai että kun kaikki kaltaiseni tekisivät samoin… Yhtä aikaa. Siinä sitä katseltaisiin kuinka willehyvöset kesämekko liehuen kolaisivat Helsingin loskaisia katuja puhtaaksi että pääsevät sipsuttamaan trendikahvilaan lattea hörppimään.

Jokohan vuoden kestävän sorrettujen lakon jälkeen joku veitola kutsuisi meitä surkimuksia, valkoisia heteromiehiä, ohjelmaansa ja nostaisi jalustalle. Olisipa mukava testata….

ONKO IHMINEN TYHMÄ?

Ihminen on edennyt evoluutiossa todella pitkälle. Se ei ole sattumaa, vaan se johtuu siitä että ihmisellä on suuret aivot. Ihminen ei pärjää painissa karhulle, mutta on menestyksekkäästi kehittänyt apuvälineitä tehdäkseen karhusta vaarattoman itsellensä. Kehittymistä on auttanut myös se että ihminen oppii kokemistaan asioista ja huomaa mikä asia on hänelle hyvä ja mikä huono. Jos käden polttaa kuumaan uuninpeltiin, se on osa oppimista. Jos sen käden polttaa siihen levyyn uudestaan ja uudestaan se on jo tyhmyyttä.

Kärpässienen syöminen ei tee hyvää ihmiselle. Kaikki meistä eivät ole kokeilleet, mutta lähes kaikki sen tietävät. Se on ominaisuus joka on myös vienyt ihmistä lajina eteenpäin.  Voimme oppia asioita vaikkemme koe niitä itse.

Jos haluamme laadukkaan vähävikaisen auton ja perehdymme asiaa, me tuskin ostamme Dodge Caliberia. Se kun jo lyhyellä tutkiskelulla osoittautuu melko epävarmaksi kulkineeksi. Tämä ei niinkään ole evoluution aikaansaama ominaisuus vaan nykyaikaista tiedon käyttöä. Tietoa on nimittäin nykyään saatavilla lähes rajattomasti. Toki samaan asiaan tämä liittyy. Olemme oppineet välttämään meille todennäköisesti huonoja vaihtoehtoja kaikilla elämämme osa-alueilla.

Osa meistä on jopa niin käytännöllisiä että osaa perustaa elämässä pärjäämisen todennäköisyyksiin. Kotikadulla voi kulkea reippain askelin, mutta koirapuistossa tai lehmien laitumella pitää olla tarkempana. Paskaan voi astua jo kotipihalla mutta todennäköisyys siihen on suurempi tietyissä paikoissa.

Rikosten ehkäisyssä todennäköisyyksistä taas ei saa edes puhua. Jos toimisimme kuten parempaa elämänlaatua tavoitteleva maalaisjärkemme sanoo, lopettaisimme rikoksissa yliedustettuna olevan aineksen haalimisen ympäristöömme ja minimoisimme turvallisuustilanteen huonontumisen. Sen sijaan että yrittäisimme estää rikollista ainesta kansoittamasta maatamme, me jopa kriminalisoimme toimet joiden tarkoitus on suojella yhteisöämme kulttuuriimme soputumattomien henkilöiden invaasiolta.

Suvaitsevaisuus on jyrännyt tasa-arvon.